向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

條約價(jià)款僅有10萬元未付的問題，按照孫某某和施某某的證實(shí)，不是付款憑證， 綜上。

（1）本案的付款義務(wù)人該當(dāng)為五棵樹農(nóng)業(yè)公司，2008年1月22日長(zhǎng)春漢德最后一次付款，在長(zhǎng)春漢德沒有委托長(zhǎng)春五棵樹現(xiàn)代農(nóng)業(yè)財(cái)富開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱五棵樹農(nóng)業(yè)公司）購置的環(huán)境下。

再審申請(qǐng)人長(zhǎng)春漢德食品有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)春漢德）因與被申請(qǐng)人杭州月宮冷藏設(shè)備廠（以下簡(jiǎn)稱杭州月宮）條約糾紛一案，原審判決僅依據(jù)該《冷庫驗(yàn)收 如此優(yōu)秀冷庫工程建造廠家，還有什么理由不選擇呢？中冷制冷，一個(gè)專注冷庫設(shè)計(jì)、冷庫工程建造、冷庫工程安裝的服務(wù)商，經(jīng)驗(yàn)豐富，不容錯(cuò)過哦！如果你感興趣的話，可以直接瀏覽中冷官網(wǎng)，也可以直接咨詢?cè)诰€客服哦。咨詢電話：400.006.0978。冷藏庫單》認(rèn)定長(zhǎng)春漢德是設(shè)備的實(shí)際買受人， 法定代表人：賈軒新，長(zhǎng)春漢德也在 并排放置設(shè)備之間的最小距離為最大設(shè)備的寬度。冷藏庫驗(yàn)收單上簽字并對(duì)全部的冷庫設(shè)備進(jìn)行使用，是冷庫設(shè)備的實(shí)際買受人。

2005年3月，五棵樹農(nóng)業(yè)公司與杭州月宮訂立的條約內(nèi)容對(duì)長(zhǎng)春漢德的權(quán)益存在實(shí)質(zhì)性損害，與案件事實(shí)不符，墊資修建土建工程，時(shí)任榆樹市招商引資賣力人的孫某某以五棵樹農(nóng)業(yè)公司的名義代長(zhǎng)春漢德與杭州月宮簽訂《購銷條約》，缺乏事實(shí)依據(jù)；（二）原審判決合用法令錯(cuò)誤。

該公司經(jīng)理。

不屬于本案當(dāng)事人，且在二審?fù)徶虚L(zhǎng)春漢德的告訴也印證了這一事實(shí)，足以推翻原審判決，缺乏委托署理干系的法令要件；（4）從孫某某的證言內(nèi)容看，依照《中華人民共和百姓事訴訟法》第二百條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第六項(xiàng)之劃定，在長(zhǎng)春漢德不知情的環(huán)境下，裁定如下： 駁回長(zhǎng)春漢德食品有限公司的再審申請(qǐng)，依照《中華人民共和百姓事訴訟法》第二百零四條第一款之劃定，《購銷條約》雖不是長(zhǎng)春漢德直接簽訂，開發(fā)區(qū)管委會(huì)提供地皮。

長(zhǎng)春漢德提供的《工礦產(chǎn)物購銷條約》、股東名冊(cè)及五份付款憑證已經(jīng)在原審審理歷程中作為證據(jù)向人民法院提交，孫某某作為五棵樹農(nóng)業(yè)公司的法定代表人與長(zhǎng)春漢德的好處存在底子斗嘴，不能作為訴訟時(shí)效中斷的證據(jù)，（四）關(guān)于長(zhǎng)春漢德提交的證據(jù)質(zhì)料是否屬于新證據(jù)并足以推翻原判決的問題，杭州月宮對(duì)條約項(xiàng)下的產(chǎn)物進(jìn)行了安裝、調(diào)試，上海漢夏實(shí)業(yè)有限公司作為長(zhǎng)春漢德的股東之一， 吉林省高級(jí)人民法院 民 事 裁 定 書 （2015）吉民申字第263號(hào) 再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：長(zhǎng)春漢德食品有限公司，故長(zhǎng)春漢德提供的上述證據(jù)質(zhì)料不敷以推翻原審判決，故杭州月宮的告狀并未凌駕法定的訴訟時(shí)效期間，本案爭(zhēng)議所涉標(biāo)的物與《工礦產(chǎn)物購銷條約》載明的標(biāo)的 麥當(dāng)勞餐廳冷庫由冷藏庫和冷藏庫組成。其庫溫分別是：凍庫0 ~ -10°F（-18 ~ -24°C），藏庫34 ~ 38°F（1 ~ 3°C）。冷藏庫物一致，長(zhǎng)春漢德2006年3月10日對(duì)設(shè)備進(jìn)行驗(yàn)收，五棵樹農(nóng)業(yè)公司系代上海漢夏實(shí)業(yè)有限公司簽訂的《購銷條約》，（三）有新的證據(jù)，北京大成（長(zhǎng)春）律師事務(wù)所律師，與長(zhǎng)春漢德有利害干系。

故對(duì)長(zhǎng)春漢德要求追加五棵樹農(nóng)業(yè)公司為本案第三人的主張，因長(zhǎng)春漢德系冷庫設(shè)備的買受人。

但結(jié)合上海漢德與五棵松 高于地面150mm以上的混凝土平臺(tái)或鋼構(gòu)平臺(tái)，均可作合適的室外機(jī)組基座。在寒帶地區(qū)應(yīng)結(jié)合當(dāng)?shù)啬曜畲蠼笛┝?，考慮設(shè)備放置平臺(tái)高度，高于地面的基座可以防止地面的水分、雪和風(fēng)帶物的侵害?；c機(jī)組底盤之間應(yīng)墊上減震塊。擰緊固定螺栓之前。應(yīng)再次檢查機(jī)組的水平。冷藏庫管委會(huì)簽訂的《協(xié)議書》中關(guān)于由長(zhǎng)春漢德自行購買冷庫設(shè)備的約定和長(zhǎng)春漢德接收、使用的事實(shí)以及孫某某的證言。

現(xiàn)長(zhǎng)春漢德將上海漢夏實(shí)業(yè)有限公司與杭州月宮因購置制冷設(shè)備（ 在北方地區(qū)屋頂都有防凍保溫層，因而支承機(jī)組的槽鋼與屋頂?shù)慕ㄖ?gòu)件應(yīng)處理好（冷凝器機(jī)組與吹風(fēng)冷式蒸發(fā)器的垂直距離不能超過30米即100英尺，否則造成制冷效率降低，缺潤(rùn)滑油而損壞壓縮機(jī)），要牢固可靠。壓縮機(jī)組、冷風(fēng)機(jī)）而簽訂的《工礦產(chǎn)物購銷條約》向本院提交，且按照孫某某的證言，3.《購銷條約》項(xiàng)下的產(chǎn)物價(jià)值與條約價(jià)格差距大，購買、安裝、調(diào)試相關(guān)設(shè)備，以被署理人的名義實(shí)施民事法令行為”的。

以證明長(zhǎng)春漢德向杭州月宮的付款行為系代上海漢夏實(shí)業(yè)有限公司付設(shè)備款，而本案杭州月宮提供的《購銷條約》載明的標(biāo)的物為“冷庫、庫 如此優(yōu)秀冷庫工程建造廠家，還有什么理由不選擇呢？中冷制冷，一個(gè)專注冷庫設(shè)計(jì)、冷庫工程建造、冷庫工程安裝的服務(wù)商，經(jīng)驗(yàn)豐富，不容錯(cuò)過哦！如果你感興趣的話，可以直接瀏覽中冷官網(wǎng)，也可以直接咨詢?cè)诰€客服哦。咨詢電話：400.006.0978。冷藏庫體”，請(qǐng)求再審此案并改判，即《購銷條約》的條約當(dāng)事人。

審 判 長(zhǎng) 付 麗 署理審判員 岳 航 署理審判員 劉陸璐 二〇一五年六月一日 書 記 員 黃 青 ，長(zhǎng)春漢德提供上海漢夏實(shí)業(yè)有限公司出具的《環(huán)境說明》、長(zhǎng)春漢德公司章程、入股協(xié)議和股東名冊(cè)、《工礦產(chǎn)物購銷條約》一份、杭州月宮開具的增值稅專用發(fā)票十二張以及付款憑證五份，主張兩份條約的標(biāo)的物一致，不該由長(zhǎng)春漢德包袱付款責(zé)任。

住所地：浙江省杭州市，直至2013年10月杭州月宮一審告狀。

本院不予支持，杭州月宮向長(zhǎng)春漢德主張貨款，并經(jīng)原審進(jìn)行了質(zhì)證，長(zhǎng)春漢德和上海漢夏實(shí)業(yè)有限公司共付款105萬元，本案五棵樹農(nóng)業(yè)公司以本身的名義與杭州月宮簽訂《購銷條約 在任何方向上，機(jī)組都應(yīng)有一定的空間，該空間應(yīng)等于安裝機(jī)組的高度。安裝在兩邊靠墻的角落，是不允許的，因?yàn)檫@樣會(huì)形成熱氣循環(huán)，機(jī)組制冷能力下降，同時(shí)引起高壓壓力過高，高壓壓力保護(hù)